Human Rights Watch advierte que Bolsonaro «amenaza los pilares de la democracia» en Brasil

La organización defensora de los derechos humanos Human Right Watch (HRW) dijo este miércoles que el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, “amenaza los pilares de la democracia” por sus constantes ataques a las instituciones y por amenazar las elecciones de 2022 y la libertad de expresión.

La ONG señaló que líder ultraderechista ha “intimidado” en diversas oportunidades a la Corte Suprema y a varios de sus miembros, y en reiteradas oportunidades ha amenazado con cancelar los comicios del próximo año si no se cambia el sistema electrónico de votación, vigente desde hace 20 años, al que acusa de ser susceptible a fraudes sin prueba alguna.

“El presidente Bolsonaro, un apologista de la dictadura militar en Brasil, es cada vez más hostil al sistema democrático de controles y equilibrios”, dijo José Miguel Vivanco, director para América de HRW, citado en un comunicado divulgado hoy con ocasión del Día Internacional de la Democracia.

Bolsonaro “está utilizando una mezcla de insultos y amenazas para intimidar a la Corte Suprema, que es responsable de realizar investigaciones sobre su conducta, y, con sus infundadas acusaciones de fraude electoral, parece estar sentando las bases para intentar cancelar las elecciones o la contienda del próximo año”, agregó.

La organización también recordó que el mandatario, un capitán de la reserva del Ejército y un nostálgico de la dictadura (1964-1985), ordenó investigar penalmente a por lo menos 16 críticos de su mandato y restableció las conmemoraciones del aniversario del golpe de Estado de 1964.

“El presidente Bolsonaro suele afirmar que defiende la ‘democracia’, pero sus declaraciones plantean dudas sobre lo que quiere decir con democracia”, indicó HRW.

Las fuertes declaraciones del presidente brasileño en las últimas semanas fueron exacerbadas hace una semana durante unas multitudinarias manifestaciones encabezadas por el propio Bolsonaro y convocadas por la ultraderecha.

Dichas protestas, duramente criticadas por parlamentarios, miembros del Supremo y hasta por partidos políticos de su propia base por incluir a manifestantes que defendían el cierre del Supremo y del Congreso, trajeron consecuencias económicas para el país al provocar un desplome del 4% en la Bolsa de Sao Paulo un día después de las marchas.

La situación llegó a ponerse tirante para el Gobierno cuando camioneros afines a Bolsonaro insistían en irse al paro el miércoles de la semana pasada después de las marchas, llegando incluso a bloquear vías en 15 de los 27 estados del país, pese a las peticiones del mandatario para que levantaran las protestas.

La tensión llevó a que Bolsonaro diera un paso atrás e instara a la “armonía” entre los poderes de la nación, mediante una carta que divulgó el jueves pasado y en la que dijo que “nunca” quiso “agredir” a la instituciones del país.

El mensaje, que fue considerado como “traición” por sus seguidores más radicales, fue ratificado este martes por el líder ultraderechista con un discurso poco usual en el que no midió palabras para elogiar a la Corte Suprema y al Congreso.

“¿Qué sería de nuestro Brasil sin la Cámara de Diputados y sin el Senado, y, por qué no, sin nuestro querido Supremo Tribunal?”, se preguntó el mandatario en una ceremonia celebrada en el Palacio presidencial de Planalto, la sede del Gobierno en Brasilia.

Bachelet advierte peligros de los sistemas de Inteligencia Artificial que amenazan los DDHH

La alta comisionada de la ONU para derechos humanos, Michelle Bachelet, pidió una moratoria en el desarrollo de sistemas de inteligencia artificial que amenazan las libertades civiles, como los utilizados para dirimir quién obtiene empleo o no.

En una intervención ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, donde este 15 de septiembre se presentó un informe sobre el impacto de estas nuevas tecnologías en las libertades fundamentales, Bachelet pidió frenar el desarrollo de algunas de ellas “hasta que se hayan puesto en vigor las salvaguardas adecuadas”.

“No podemos seguir reaccionando tardíamente a los efectos de la IA, ni permitir que se use de manera ilimitada, sin fronteras ni supervisión, para enfrentarnos luego a sus casi inevitables consecuencias sobre los derechos humanos”, afirmó la alta comisionada.

Elaboración automática de perfiles

El informe ha estudiado el uso de la IA en sistemas de elaboración automática de perfiles, toma de decisiones y otras tecnologías de aprendizaje para las máquinas, que, según concluye, pueden vulnerar el derecho a la intimidad y otros relativos a la salud, la educación, la libertad de movimiento o la de expresión.

Según el documento, ya ha habido casos en que algunas personas han sido “injustamente tratadas” por el uso de IA, por ejemplo negándoles prestaciones del seguro social o siendo detenidas como consecuencia de errores en los sistemas de reconocimiento facial (muy desarrollados y ya ampliamente usados en China).

“Los datos que alimentan y orientan a los sistemas de IA pueden ser deficientes, discriminatorios, obsoletos o poco pertinentes”, concluye el documento, que señala que estas bases sesgadas “pueden conducir a la adopción de decisiones discriminatorias, un riesgo aún mayor en grupos que ya se encuentran marginados”.

La IA puede decidir quién obtiene empleo

La expresidenta recordó que “la inteligencia artificial llega ahora a casi todos los rincones de nuestras vidas” y puede decidir “quién recibe servicios públicos, o quién tiene oportunidad de obtener un empleo”.

El informe presentado hoy ante el Consejo de Derechos Humanos reclama además a las empresas y Estados que desarrollan esta tecnología que aumenten la transparencia en esta investigación.

Corea del Norte y del Sur realizan pruebas de misiles y elevan tensión en la región

Corea del Sur lanzó un misil balístico desde un submarino (SLBM), un “test” realizado en aparente respuesta a la prueba de misiles balísticos realizada por Pionyang apenas unas horas antes.

Según informó la oficina presidencial surcoreana, el propio presidente Moon Jae-in estuvo presente en la prueba realizada en la sede de la Agencia para el Desarrollo de la Defensa (ADD), en el condado costero de Taean (unos 100 kilómetros al suroeste de Seúl), en el Mar Amarillo (llamado Mar del Oeste en las dos Coreas).

La prueba se realizó con éxito desde un submarino de la clase Dosan Ahn Chang-ho, el modelo de sumergible más reciente de la marina surcoreana. La oficina presidencial se limitó a decir en un comunicado que el proyectil voló la distancia esperada y golpeó “con precisión” el objetivo marcado.

Esta no es en realidad la primera prueba exitosa que Seúl realiza de un SLBM, ya que fuentes militares filtraron a los medios que un primer ensayo satisfactorio tuvo lugar hace dos semanas.

Esto convierte a Corea del Sur en el octavo país con capacidad para lanzar SLBM, una lista que integran también Estados Unidos, Rusia, China, India, Reino Unido, Francia y Corea del Norte.

Misiles lanzados desde submarinos más difíciles de detectar

La capacidad para disparar SLBM amplía enormemente el alcance del arsenal balístico de Corea del Sur y lo hace mucho más peligroso, puesto que la naturaleza móvil de los submarinos hace que los lanzamientos sean difíciles de detectar.

“Poseer un SLBM es muy significativo de cara a asegurar la disuasión contra amenazas omnidireccionales y se espera que juegue un papel importante en nuestra capacidad autosuficiente de defensa nacional y en el establecimiento de la paz en la península de Corea”, explicó la oficina presidencial en el texto.

La prueba llega horas después de que Pionyang disparara dos misiles balísticos que volaron unos 800 kilómetros antes de caer en el Mar de Japón (llamado Mar del Este en las dos Coreas) y parece una clara respuesta por parte de Seúl a lo que considera una nueva muestra de hostilidad por parte del régimen de Kim Jong-un.

No es habitual que Seúl responda en el mismo día con un test de armas a las pruebas realizadas por Pionyang. Este intercambio se produce en un momento en el que el diálogo sobre desnuclearización sigue estancado desde la fracasada cumbre de Hanói de 2019.

EE.UU. ha insistido en los últimos meses en que se reunirá con Pionyang sin condiciones previas en cualquier momento y lugar para tratar de reavivar las conversaciones, pero por ahora no ha obtenido respuesta de Pionyang.

Gobernador de California se impone por amplio margen en referendo que podría haberle destituido

La mayoría de los 40 millones de habitantes de California votaron a favor de mantener a su gobernador demócrata, Gavin Newsom, rechazando la iniciativa republicana de desbancarlo por las restricciones antipandemia.

Gavin Newsom sobrevivió sin problemas a una consulta que podía haberlo sustituido por un republicano, en uno de los estados más liberales de Estados Unidos. Con más del 60% de los votos escrutados en todo el estado, los canales CNN y NBC dijeron que el demócrata se había impuesto luego que alrededor de dos tercios de los votantes apoyaran al titular en la consulta popular.

Millones de personas habían votado por correo, lo que permitió un rápido conteo apenas cerraron las urnas a las 00:00 horas chilenas. Newsom defiende haber respetado las indicaciones científicas cuando ordenó a los californianos que se quedaran en casa durante lo peor de la pandemia de covid-19.

Pero los empresarios lo acusaron de asfixiar sus negocios con estas restricciones y muchos padres protestaban porque sus hijos no iban a la escuela. Políticos de todo el país, profundamente polarizado, han seguido con interés la votación de California como un posible indicador de cómo les iría en las urnas a los titulares que escuchan a los médicos, en comparación con aquellos que escuchan a furiosos electores.

Locutor de radio apoyado por Trump

El principal contrincante de Newsom era Larry Elder, un locutor de radio de derecha que ha apoyado abiertamente al expresidente Donald Trump. Elder copió la estrategia que siguió Trump en la elección de 2020 y lanzó la noche del lunes un sitio web denunciando fraude y demandando a las autoridades “investigar y mejorar los resultados distorsionados” de la elección.

El afroamericano de 69 años, sin embargo, terminó por conceder la victoria a su “oponente”.

“Admitimos que hemos perdido la batalla, pero sin duda vamos a ganar la guerra”, dijo a los simpatizantes reunidos en el condado de Orange, algunos de los cuales llevaban las gorras rojas “Make America Great Again”, populares entre los seguidores de Trump.

La papeleta preguntaba, en primer lugar, si Newsom debía ser despedido y, en segundo lugar, quién debía sustituirlo. Si no ganaba, el candidato más votado en la segunda pregunta lo reemplazaría sin importar la cantidad de votos recibidos.

Pesca en río revuelto entre pandemia y redes sociales


Unos 46 candidatos aspiraban a este botín. 
Políticos tradicionales competían por él junto a una estrella de YouTube y Caitlyn Jenner, del clan Kardashian.

Mary Beth, de 63 años y propietaria de una tienda, dijo que votó este martes en Los Ángeles para “deshacerse de Newsom” porque “el virus creó caos en nuestra economía pero él empeoró todo con sus confinamientos”.

Los demócratas criticaron el costo de la consulta -unos 280 millones de dólares- y decían que ésta no era más que un intento de los republicanos por secuestrar el gobierno del estado y hacerse con el poder como no podrían en las urnas. Una encuesta realizada por Spectrum News e IPSOS publicada el martes reveló que dos tercios de los votantes registrados consideraba el referendo como un intento de tomar el poder político.

Aunque Newsom ganó cómodamente en 2018, las reglas electorales de California facilitan la convocatoria a referendos revocatorios. Quienes estén descontentos con el gobernante pueden convocar la elección si consiguen firmas del 12% de los votantes que participaron en la anterior elección. En este caso, la cantidad era de 1,5 millones.

“Este referendo es ridículo”, dijo Jake, un empleado del sector tecnológico de 38 años que votó este martes en Los Ángeles, y que no quiso dar su apellido. “Saqué las cuentas e, incluso si todos los electores registrados votan, podría costar más de 12 dólares por voto”, agregó. “Mucha gente podría haber desayunado con eso esta mañana”.

Irán destituye a viceministro que era el principal negociador nuclear

Irán destituyó al viceministro de Relaciones Exteriores Abbas Araqchi, que también era el negociador jefe sobre el programa nuclear, anunció la diplomacia iraní.

Araghchi, que era asesor del ministerio, será sustituido por Ali Bageri, cercano al nuevo presidente, el ultraconservador Ebrahim Raisi, precisó la cancillería el martes por la noche.

El ministerio no especificó si Bageri, antiguo miembro del equipo negociador conocido por su negativa a cualquier concesión a occidente, también será nombrado como negociador jefe sobre los temas nucleares.

Las discusiones entre Irán y las cinco potencias que aún forman parte del acuerdo nuclear internacional, que comenzaron en abril en Viena, están paralizadas.

Actualmente, el objetivo es intentar que Estados Unidos regrese al pacto.

El acuerdo concluido en 2015 ofrece a Teherán una flexibilización de las sanciones de occidente y de la ONU a cambio de su compromiso de no adquirir nunca armas atómicas y de una reducción de su programa nuclear, puesto bajo estricto control de la ONU.

Sin embargo, Teherán abandonó de manera gradual la mayoría de sus compromisos después que los estadounidenses se retiraran unilateralmente del acuerdo, en 2018.

La reorganización iraní se produce días después que se negociara un acuerdo entre Irán y el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) sobre el control de las instalaciones iraníes, lo que genera esperanzas de una inminente reanudación de las conversaciones en Austria.

Considerado como una persona cercana al guía supremo iraní Ali Jamenei, Bageri, de 53 años, fue designado en 2019 adjunto de asuntos internacionales de la Autoridad Judicial por Raisi, quien asumió la presidencia en agosto.

Raisi sucedió al moderado Hasán Rohani, artífice del acuerdo internacional que había permitido poner fin a 12 años de crisis en torno a la cuestión nuclear.

Baqeri criticó de manera reiterada a Rohani por haber aceptado restricciones al programa nuclear del país y por permitir el acceso de “extranjeros” a lugares iraníes.

Talibanes agradecen ayuda de la comunidad internacional a Afganistán y piden más generosidad a EEUU

Los talibanes agradecieron este martes la ayuda de 1.200 millones de dólares prometidos por la comunidad internacional a Afganistán, tras una reunión de urgencia la víspera, y exhortaron a Estados Unidos a mostrarse más generoso.

“Agradecemos y acogemos favorablemente el compromiso del mundo de alrededor de mil millones de dólares en ayuda y les pedimos que sigan ayudando a Afganistán”
, dijo Amir Khan Muttaqi, ministro en ejercicio de Relaciones Exteriores del nuevo gobierno afgano.

Tras el regreso al poder de los talibanes el 15 de agosto, Afganistán se encuentra prácticamente paralizado a nivel económico, sobre todo por la interrupción de los flujos financieros desde el extranjero, imprescindibles para un país devastado después de más de 40 años de guerra.

Naciones Unidas informó el lunes que varios países donantes prometieron un total de 1.200 millones de dólares en ayuda a Afganistán, sin especificar la cantidad que otorgarían a las emergencias.

El “Emirato Islámico”, nombre que los talibanes dan a su régimen, “hará todo lo que pueda para dar esta ayuda a los necesitados de una manera totalmente transparente”, aseguró Muttaqi.

La situación resulta crítica para millones de afganos, que antes de la victoria de los talibanes ya sufrían las consecuencias económicas de duras sequías
, el covid-19 y décadas de guerra.

Según la ONU, casi toda la población afgana puede caer bajo el umbral de la pobreza el año que viene (97%), mientras que actualmente es de 72%.

Más generosidad

El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, pidió el lunes a la comunidad internacional que dialogue con los talibanes, pese a las reticencias de numerosos países de proporcionar ayuda al régimen islámico ultraconservador de los insurrectos.

“Si queremos hacer avanzar los derechos humanos del pueblo afgano, la mejor manera es avanzar con la ayuda humanitaria, dialogar con los talibanes y utilizar esa ayuda humanitaria para impulsar la aplicación de esos derechos”, dijo.

La administración estadounidense, que gastó más de 2.000 millones de dólares en dos décadas de conflicto, solo dio 64 millones a la iniciativa de la ONU.

El jefe de la diplomacia afgana pidió más solidaridad a Estados Unidos, que es “un gran país y tiene que demostrar su generosidad”.

Según Amir Khan Muttaqi, los talibanes ayudaron al ejército estadounidense “facilitando sus evacuaciones. Pero en lugar de ser agradecidos, hablan de imponer sanciones a nuestro pueblo”.